人多和人少，都会对课堂效果和价格等产生影响，所以不能单纯地说人多好还是人少好，要从不同的方面来看：

1.一对四收费更便宜

一对四收费大概一节课在50元左右，一年课程在5000左右，是相当便宜又实惠的一个价格了。一对一外教课程的话，价格就要上万了，就是一笔巨款了。

2.一对四气氛更热闹

一对四的好处在于上课气氛热闹，有四个孩子一起上课，七嘴八舌可以互相交流，孩子不会觉得无聊，比起一对一只有老师讲课多带带一个孩子听的形式，的确气氛要更好。一对一的气氛就有些微妙，孩子独面老师，如果建立不起来默契度，很可能孩子学习就压力很大，上课氛围沉闷。

3.一对一课程更针对

一对一当然也是有它的优势的，因为只有一个孩子，所以老师可以把重心放在这个孩子上面，针对这个多带带的孩子制定课程，哪里比较薄弱也会针对性地去补课，孩子能得到更加个性化的教学，能做到因材施教。一对四的话，孩子太多了，教师无法做到一一兼顾。

4.一对一开口更多次

一对一课上，孩子开口机会也是更多的，这一点不需要多作解释。一对四，有四个孩子，一节课的时间就得平分给四个孩子，那么每个孩子多带带开口的时间是很少的，这样学习效果就弱了，甚至很可能起不到操练记忆的作用，一节课的收效是微弱的。

推荐：一对二能兼顾两者优势

综合这几方面的对比，虽然一对四价格更便宜，但孩子得到的教学效果也是更加薄弱的，我就想了，既然一对一和一对四都有缺点，为什么不能找一种能兼顾一对一和一对四的好处，缩小一对一和一对四的坏处，发现这不就是一对二的方式吗。一对二可以保留小班制的优点，孩子可以继续合作学习，互相鼓励，而开口机会每个孩子就能比一对四更多。价格方面没有很贵也没有很便宜，处于高性价比的这一档。

我很赞同上面文彬爸爸的回答，我也是亲身带孩子去上过一对一的，也上过一对四的，最后的确发现还是一对二最能兼顾两者优势，我给孩子最后选择的是nicekid英语这家机构，他们是专业做一对二的，不像是一些一对一的机构额外还有一对二，久伴就只做一对二，所以是非常专注又专业的。

久伴的同伴课堂首先保证了孩子的开口机会，两个孩子成绩也好对比，一目了然，这样的竞争性刺激下，孩子学习积极能力也会更强，并且课程里也有设置合作环节，会让孩子彼此之间互帮互助的。

我对久伴满意的点还有，是欧美外教上课，口音相当专业纯正，从小能给孩子培养标准发音，我觉得是很好很好的机会了，。对以后发展是很好的。而一对二的形式又让欧美外教课程的价格没那么贵，所以我觉得一对二的模式的确性价比很高，不至于贵的让人上不下去，同时又保证了质量。

所以我是很推荐你去感受下一对二课程的，nicekid英语的官网上就能预约领取一节体验课，你可以去预约体验看看，预约入口：https://www.nicekid.hk/t/nicekid-please。